Порядок величины

приблизительно знакЕщё одно общее и широко распространенное заблуждение касается термина «порядок». То и дело с экрана телевизора слышишь: «Стоимость билета составит порядка пятнадцати рублей».

Это как же надо пассажира несчастного не уважать и о собственной прибыли не заботиться? Ведь не пойдёт (и не поедет) ни один пассажир, если билет действительно будет стоить порядка 15 рублей. Хотя, надо признать, что если хоть один найдётся, то всех остальных можно возить бесплатно.

Дело в том, что термин «порядок» имеет совершенно чёткий смысл. Порядок — это степень, в которую необходимо возвести десятку, чтобы получить нужное число (отбрасывая множитель самой десятки). Существует формат записи числа, когда оно представляется в виде произведения, где первый множитель — это число от 0 до 10, а второй — десять в соответствующей степени. Например, 273 = 2.73;*102, следовательно, порядок равен двум, 5635 = 5.635;*103, порядок равен трём.

Теперь становится понятно, что если билет стоит порядка 15 рублей, то это 10 с пятнадцатью нулями… Для сравнения: порядок возраста вселенной в секундах всего-навсего 27.

А десять в пятнадцатой степени — это, конечно, поменьше, чем гугол, но всё-таки, как ни крути, это сто миллионов миллиардов. Граждане, проезд оплачиваем! Обилечиваться не забываем!…

В последнее время в словарях действительно появилась ссылка на употребление слова «порядка» в качестве предлога в сочетании с родительным падежом в значении «приблизительно». Однако этот вариант употребления помечен как разговорный. У Даля такого значения нет. Единственный словарь, в котором это употребление зафиксировано — это толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой.

Нисколько не пытаясь отвратить вас от использования разговорного значения этого слова, я всё-таки настойчиво прошу: говорите по-русски!

возведение в степень в excell
RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ

Двоемыслие

Ум его забрел в лабиринты двоемыслия. Зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться одновременно двух противоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденным в обоих; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая ее; полагать, что демократия невозможна и что партия – блюститель демократии; забыть то, что требуется забыть, и снова вызвать в памяти, когда это понадобится, и снова немедленно забыть, и, главное, применять этот процесс к самому процессу – вот в чем самая тонкость: сознательно преодолевать сознание и при этом не сознавать, что занимаешься самогипнозом. И даже слова «двоемыслие» не поймешь, не прибегнув к двоемыслию.
Джордж Оруэлл


Двоемыслие По мнению Джорджа Оруэлла, сделанного Джорджем Оруэллом в 1984 году, «двойное мышление» – это «сила одновременного удержания двух противоречивых убеждений и принятия их обоих». Оруэлл задумал этот термин как ироническое оскорбление – обвинительный акт тоталитарных режимов, которые подавляют любое признание их внутреннего лицемерия.


Но, возможно, неспособность выявить КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС перед лицом противоречия менее коварна, чем кажется. Это инсинуация Ф. Скотта Фицджеральда, который однажды нашел вдохновение в идеологической амбивалентности. «Испытание первоклассного интеллекта, – заявил он, – это способность одновременно помнить две противоположные идеи и при этом сохранять способность функционировать».

Если вы относитесь к тому типу людей, которые могут одновременно поддерживать противоречивые взгляды Оруэлла и Фицджеральда, возможно, вы, наконец, сможете взломать диалектический код того, делает ли двойное мышление вас первоклассным гением или деспотичным тоталитаристом.

RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ

Заблуждение Беллмана



Заблуждение Беллмана Согласно заблуждению Беллмана, любое утверждение, которое повторяется снова и снова – трижды кажется магическим числом – станет правдой.

Идея проистекает из первых строф сюрреалистического стихотворения Льюиса Кэрролла «Охота на Снарка», в котором руководитель экспедиции трижды восклицает: «Просто место для Снарка!» Заявление убеждает его товарищей по команде, что они обнаружили остров, созревший для охоты на опасное существо:

“Just the place for a Snark!” the Bellman cried, As he landed his crew with care… “Just the place for a Snark! I have said it twice: That alone should encourage the crew. Just the place for a Snark! I have said it thrice: What I tell you three times is true.”
«Просто место для Снарка!» – закричал Беллман, осторожно приземлившись на свою команду.«Просто место для Снарка! Я сказал это дважды: это само по себе должно воодушевить команду. Просто место для Снарка! Я говорил это трижды: то, что я говорю вам три раза, правда».

Признание часто повторяющихся ложных утверждений правдой является постоянной опасностью в Интернете, в тенденциях в СМИ и в рекламе. Это три примера, так что это должно быть правдой.

RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ

Заблуждения, обман, ошибки, мифы и иллюзии

Порядок величины Двоемыслие Заблуждение Беллмана