На самом деле, Варшава прикладывает немало усилий, чтобы поддержать реноме эксперта по восточноевропейским соседям ЕС. Роль толмача и посредника позволяет получить несколько дополнительных очков к рейтингу – в том смысле, что это направление внешней политики союза Польша рассматривает едва ли не как вотчину. Не случайно именно Варшава в партнерстве со Стокгольмом, вторым специалистом по постсоветскому пространству, стала инициатором программы Восточное партнерство.

Впрочем, есть у «адвокатской» практики и другая цель. Польшу давно не устраивает фактический германо-французский диктат в ЕС. Формирование своего рода «малой антанты» дает Варшаве шанс на увеличение влияния в Союзе. Но есть у «адвокатуры» и оборотная сторона: после фиаско в деле демократизации Беларуси Польша может избрать жесткую риторику и в отношении Украины. Как это сделал на днях президент Европарламента Ежи Бузек.

До старта чемпионата осталось меньше года, и мы решили узнать, как же готовится наш город к тому, чтобы принимать болельщиков футбольных команд и самих спортсменов.

Спутник футболистов

Основные функции, которые должен выполнять город-спутник, — это обеспечить тренировочную площадку для футболистов одной из команд, их проживание, а также организовать неофициальную фан-зону, где футбольные болельщики смогут проводить время и, собственно, следить за ходом матчей.

Согласно «Государственной целевой программе подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу» стадион «Славутич Арена» и гостиница «Интурист» внесены в предварительный список официальных мест УЕФА в качестве тренировочной базы и места размещения команд-участниц чемпионата. В ноябре 2011 года оба эти объекта были проверены Запорожской обладминистрацией совместно с экспертами и представителями Национального агентства Евро-2012, Городского организационного комитета «Евро-2012» и силами правопорядка МЧС Украины, МВД Украины и Службы безопасности Украины. Проверяли соблюдение установленных правил безопасности.

Информации о том, каким еще параметрам должен соответствовать город-спутник и когда будет обнародован окончательный список официальных мест УЕФА, в информационном центре «Украина-2012» нам пока не предоставили.

Спутник болельщиков

С организацией фан-зоны дело обстоит сложнее. Как сообщает Запорожская ОГА, в октябре прошлого года определен монтаж одного современного большого телевизионного экрана в рамках неофициальной фан-зоны на площади Фестивальной. Когда запорожцы смогут увидеть это чудо техники  — в официальном сообщении не сказано. Мы направили информационный запрос также в Главное управление архитектуры и градостроения с просьбой сообщить, рассматривалась ли концепция фан-зоны на площади Фестивальной на градостроительном совете и согласовано ли уже с управлением размещение экрана. Ответов на эти вопросы мы тоже пока не получили.

Зато Запорожская ОГА информирует, что финансирование всех этих мероприятий из государственного бюджета не предусмотрено, дооснащение стадиона «Славутич Арена» будет проведено за средства местного бюджета. Выходит, что организация фан-зоны в городе-спутнике  — «головная боль» исключительно местных властей. Такой вывод можно сделать, если проследить за ходом подготовки к чемпионату Донецка, спутником которого и должен быть наш город. Донецк заинтересован в организации так называемого city-placement, у тамошних властей «есть повод», и для этого инвестируются привлеченные средства.

В это же время, города Украины, принимающие чемпионат, давно определились с расположением своих фан-зон, 3D-презентации этих комплексов можно увидеть на сайтах администраций каждого из городов, в том числе и польских.

Создается впечатление, что футбольный чемпионат Евро-2012 будет проходить только в четырех принимающих городах  — Киеве, Харькове, Донецке и Львове. По крайней мере, на государственном уровне о подготовке инфраструктуры к этому событию заботятся только там. Для сравнения: Польша уже начала подготовку фан-зон в сотне городов по всей стране.

Такое положение дел может означать либо что Запорожье изначально считалось городом-спутником только условно, либо что это реальное воплощение того, что директор Турнира УЕФА ЕВРО-2012 в Украине Маркиян Лубкивский в интервью «Украинской правде» назвал «советской традицией готовить все в авральном порядке».

Он, в частности, отметил: «Сегодня в телевизионном пространстве, Интернете и печатных средствах информации появляется очень много непроверенной, недостоверной информации, которая вредит самому турниру Евро-2012. Я призываю журналистов, прежде всего, к информационной защите этого проекта и к распространению исключительно правдивых и проверенных фактов».

Международный трансляционный центр

Вопросы расположения Международного трансляционного центра (МТЦ) в последние недели очень волновал общественность. По словам Маркияна Романовича, был создан миф, что расположение трансляционного центра определяет место проведения финала. На самом деле – это не так.

«Место расположения МТЦ не является определяющим для места проведения финального матча Евро-2012. УЕФА, действительно, приняло решение о размещении МТЦ в Варшаве». Эту информацию подтвердило официальное письмо от УЕФА президенту ФФУ Григорию Суркису. Однако в силу это решение вступит только после подписания соглашения между УЕФА и Варшавским Экспоцентром, в котором будет располагаться МТЦ. Запланировано подписание соответствующих документов в сентябре нынешнего года.

Маркиян Лубкивский объяснил причины того, почему УЕФА предоставило предпочтение именно Варшаве, а не Киеву. «Киев был готов принять МТЦ как по инфраструктурным, так и по техническим возможностям. Но, принимая свое решение, УЕФА учитывало и другие факторы, в частности, географическую близость Польши к странам центральной Европы, что существенно облегчит передвижение европейских партнеров при организации трансляций. Также, учитывая членство Польши в ЕС, проще будут процедуры временного ввоза-вывоза огромного количества трансляционного оборудования».

Но Маркиян Лубкивский отметил при этом, что расположение МТЦ никак не повлияет на место проведения финала. «В 2000-ом году, на чемпионате, который принимали Голландия и Бельгия, финал проводился в Роттердаме, а МТЦ располагался в Амстердаме. Аналогично, в 2002 году, на Чемпионате Мира, который принимали Южная Корея и Япония, финальный матч проводился в Йокогаме, а МТЦ был в Сеуле. 2006 год, Чемпионат Мира в Германии: финал – в Берлине, МТЦ – в Мюнхене». Как объяснил директор МОК (местного организационного комитета Евро-2012), для организации турнира вообще не важно, из какой точки станет распространяться сигнал, поскольку телекоммуникационная сеть будет единой для обеих стран.

Плана «Б» в отношении Украины не существует

Также, Маркиян Лубкивский опроверг информацию о том, что УЕФА вынашивает план «Б» в отношении Украины и хочет изменить формат турнира, либо вообще не проводить чемпионат в нашей стране. «УЕФА полностью поддерживает Украину и стремится ей помочь. Идет целенаправленная и кропотливая работа по организации чемпионата в четырех украинских и четырех польских городах. УЕФА хочет проводить турнир в Украине и Польше в формате 4+4. Это заложено в основополагающих договорных документах, заключенных между УЕФА и украинской стороной, а также в решениях Бухарестского заседания Исполкома. Поэтому я просил бы СМИ быть компетентными и не реагировать на слухи, домыслы и откровенную ложь, которая распространяется сейчас относительно формата турнира».

Не страшны «страшные» требования УЕФА

Кроме того, директор местного оргкомитета подчеркнул, что обострение внимания на требованиях УЕФА часто неоправдано, поскольку эти требования не являются слишком строгими или нереальными. Все требования, выдвинутые УЕФА, являются обычным стандартом европейской жизни. Это комфортные и безопасные стадионы, современные аэропорты, разветвленная сеть гостиниц, удобный общественный транспорт и безопасные дороги.

«Мы должны воспринимать Евро-2012 как механизм достижения этих стандартов, а не наоборот. Кроме того, УЕФА – это очень прагматичная и практичная организация, которая уже сейчас вкладывает большие средства в мониторинг и экспертное оценивание ее готовности к турниру. Думаю, в УЕФА не вкладывали бы деньги в проект, который невозможно реализовать ».