Первое и основное заблуждение, прочно поселившееся в прелестных женских головках, формулируется так: «Им всем только одного и надо». Это не больше, чем старая легенда. Работяги сейчас так устают на работе, что мечтают лишь добраться до койки, а бизнесмены в свободное от досуга времени бегают по сексопатологам, чтобы хоть что-то хотеть. Даже не мочь.

Второе, не менее опасное заблуждение: «Путь к сердцу мужчины лежит через его желудок». Во-первых, откуда нужно начинать этот самый путь, чтобы попасть в сердце через желудок? Глупость же очевидная. А во-вторых, умение готовить должно быть для женщины так же естественно, как кокетство. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже, но получается. А удержать изысканными яствами можно только человека, помешанного на еде. Обжору, проще говоря. Больше они ни на что и не способны.

Заблуждение третье. «Мужчина должен быть чуть красивее обезьяны». В таких случаях говорят: «Кому я должен — всем прощаю». Мужчина может быть даже намного красивее своего далекого предка, но в любом случае любая внешность компенсируется интеллектом, остроумием, добротой. Даже деньгами — очень актуально по нынешним временам! Так что принимайте мужчин такими, каковы они есть на самом деле, и не долбите им о каком-то мифическом долге.

Четвертое заблуждение: «Их легко обмануть». Один раз — да, но все равно далеко не всякого. Если же мужчина совершенно не способен распознать обман и ловится на него, как карась на мормышку, значит, либо он законченный дурак, либо… совершенно безразличен к своей партнерше. Выбирайте тот вариант, который лично вас больше устраивает.

Заблуждение пятое: «Все мужчины — лентяи в быту». Полный бред! Они лентяи только тогда, когда им дано соответствующее воспитание любящей мамочкой или не менее любящей женой. При определенных усилиях в этом направлении даже из патологически хозяйственного и энергичного мужчины можно сделать трутня в тапочках на диване перед телевизором.

И последнее, шестое заблуждение: «Мужик не тот пошел». Еще одна красивая бабушкина легенда. Хотелось ответить: а женщины сегодня те, что раньше? Вы их в натуре-то видели, настоящих, тех? Вестимо нет, только в книжках читали или в кино наблюдали. А там умеют подавать товар лицом. Вполне возможно, что и в прежние века мужчины были в точности такими же, как сейчас, но пытались запечатлеть свой образ для потомков в несколько более выгодном свете.

Так что заучите все это наизусть и сделайте соответствующие выводы. Что выросло, то выросло, не хотите — не берите. Только не доводите мужчин до исступления категорическими утверждениями типа: «Тебе нужна прислуга, а не жена!». Даже если вы правы, он все равно обидится. Как раз на прислугу-то у него денег и не хватает.

В общем, бойтесь окаменевших заблуждений. А в остальном — было бы желание и… умение мечтать.

15 февраля  2005 гвступил в силу Киотский протокол. Этот международный документ предусматривает снижение выбросов в атмосферу промышленных газов, которые вызывают так называемый «парниковый эффект».

Но ученые и политики так и не пришли к единому мнению – грозит ли человечеству глобальное потепление? Один из оппонентов теории климатической катастрофы – экономический советник российского президента Андрей Илларионов.

Мы публикуем тезисы, с которыми Илларионову не позволили выступить на экономическом форуме в Давосе. Введение цензуры на давосском форуме – случай беспрецедентный. Он свидетельствует об остроте споров по поводу климатических изменений.

Устрашающий прогноз в очередной раз был озвучен в начале февраля на научной конференции в британском городке Экзетер.

Мол, на Земле начнутся необратимые изменения, если температура повысится всего лишь на 2 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем. Причем с 1860 по 2000 год она уже поднялась примерно на 0,6° C.

Еще один критерий наступления «катастрофы» – концентрация углекислого газа (СО2) в атмосфере. Сейчас она увеличивается на 2 промилле в год и уже через 10 лет достигнет опасного уровня…

Однако далеко не все ученые согласны с апокалиптичным прогнозом. Но выступить на конференции в Экзетере им не удалось.

— Мне стоило больших трудов, чтобы побывать там, – рассказывает Андрей Илларионов. – А вот целый ряд профессиональных климатологов, в том числе выдающихся климатологов мира, так и не смогли туда приехать, потому что оргкомитет не допустил их до участия.

Есть ли научное обоснование предлагаемых критериев катастрофы?

Происходит ли климатическая катастрофа в Арктике?

В конце 2004 г. был опубликован и получил беспрецедентную пропагандистскую поддержку доклад о катастрофических последствиях ускоренного потепления Арктики.

По версии доклада, за последний период потепления среднегодовая температура в Арктике поднялась на 1,5 градуса. Тем самым она на 0,6 градуса превысила температуры во время предыдущего потепления в конце 1930-х – начале 1940-х гг.

Однако даже по данным британского центра Хэдли, температура в Арктике за это время повысилась не более чем на 0,8 градуса. К началу ХХI столетия она лишь приблизилась к уровню, уже наблюдавшемуся за 60 лет до этого – в начале 1940-х годов.

Изменение арктической температуры мало чем отличается от изменений глобальной температуры. Существует 60-летний цикл естественных температурных колебаний.

По версии доклада, из-за глобального потепления с сентября 1979 г. по сентябрь 2003 г. территория, покрытая льдом в Арктике, уменьшилась на 16%.

Однако во всем этом нет ничего удивительного – последние 30 лет явились локальной фазой потепления в естественном цикле температурных колебаний длительностью около 60 лет.

Растает ли ледовый щит Гренландии?

Может быть. Но на это потребуются 3000 лет и увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере вчетверо.

Важно, однако, что на самом деле температура в Гренландии в течение шести десятилетий снижалась. Она стала повышаться лишь в последнее десятилетие. Тем не менее она по-прежнему все еще ниже значений 1930 - 1940-х годов.

Заключение ученых: консенсуса относительно необратимости таяния гренландских ледников нет.

Растает ли ледовый щит Антарктики?

В Антарктике лед не тает, а накапливается со скоростью, эквивалентной 6,5 мм уровня Мирового океана в год;

за последние 50 лет в Антарктике наблюдается не потепление, а похолодание. Потепление затронуло лишь Антарктический полуостров. Но даже оно вызвано не повышением температуры атмосферы, а усилением теплого океанического течения;

льды Антарктического полуострова составляют лишь 0,5% всех льдов Антарктиды; в гипотетическом случае их таяния максимальный подъем уровня Мирового океана не превысит 30 см.

Затопит ли землю Мировой океан?

По основным сценариям климатических моделей, уровень Мирового океана за столетие может подняться максимум на 20 - 35 см.

По самым «страшным» сценариям, уровень Мирового океана поднимется максимум на 50 см к 2100 году и на 1 м к 2250 году.

Заключение ученых: уровень Мирового океана за 20 тысяч лет поднялся на 120 м. В последнее время (при антропогенном воздействии) скорость его повышения существенно замедлилась и достигла примерно 1,8 мм в год. В прошлом (до антропогенного воздействия) скорость повышения Мирового океана была в 10 раз выше.

Почему тают ледники?

За 20 лет – в 1978 - 1998 гг. – объем непальских ледников зримо уменьшился. В этом нет ничего удивительного – последние 30 лет явились локальной фазой потепления в 60-летнем естественном цикле температурных колебаний.

Еще одним якобы подтверждением идущего глобального потепления называется уменьшение объема снегов и льдов Килиманджаро.

Однако метеорологические наблюдения демонстрируют, что на высокогорьях Кении и Танзании происходит умеренное похолодание. Уменьшение размеров снежной шапки Килиманджаро происходит по другим причинам.

Останавливается ли Гольфстрим?

Согласно апокалиптическим прогнозам, из-за глобального потепления Гольфстрим может остановиться. Тогда глобальное потепление для большинства планеты может сопровождаться локальным похолоданием, в Англии, возможно, на 2 - 3° C.

Для справки: среднегодовая температура в Великобритании составляет около плюс 10° C, в России – минус 3° C.

В гипотетическом случае глобального потепления, остановки Гольфстрима и локального похолодания в Северо-Западной Европе (в том числе и на Британских островах) среднегодовая температура в Великобритании опустится до плюс 7° C, а в России поднимется до 0 - минус 1° C.

Но можно ли это называть глобальной катастрофой и всемирным апокалипсисом?

Заключение ученых: с 1960-х годов наблюдается незначительное опреснение Лабрадорского моря. Означает ли это ослабление Гольфстрима? Нет.

В последние десятилетия наблюдались существенные изменения в Арктическом и Атлантическом океанах. Но до сих пор нет никаких подтверждений ослабления Гольфстрима.

Ни одна из действующих глобальных климатических моделей не демонстрирует возможности остановки Гольфстрима ни по одному из сценариев.

Пока не отмечено никаких подтверждений ослабления силы Гольфстрима.

Окисляется ли из-за глобального потепления Мировой океан?

Ответ ученых: возможно. Но если такая тенденция и есть, то началась она с ледникового периода – задолго до какого бы то ни было массового сжигания углеводородов человеком.

Погибнет ли человечество?

Согласно апокалиптическим прогнозам, из-за повышения концентрации СО2 в атмосфере и глобального потепления миллионы людей окажутся на грани гибели.

Все наоборот. Более высокая концентрация СО2 увеличивает урожайность растений, в том числе сельскохозяйственных, и тем самым спасает миллионы людей от голода.

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ

Кому это все выгодно?

Самые активные пропагандисты идеи глобального потепления – в Англии. Илларионов даже говорит, что британский премьер попал под влияние некой научной секты. А еще советник предполагает, что это может быть выгодно атомщикам.

Многие эксперты считают, что весь сыр-бор из-за перспективного рынка энергосберегающих технологий, накопившихся и у англичан, и у примкнувших к ним «евросоюзникам». С принятием Киотского протокола их активно можно будет сбагривать менее продвинутым странам. И России в том числе.

Есть гипотеза, что вся кампания с глобальным потеплением затеяна европейцами, опять же под нажимом Англии, чтобы «прижать» экономику США. Но США, кстати, не присоединились к протоколу.

Наконец, можно предположить, что люди действительно поверили в угрозу окружающей среде. И собираются ее спасать.

ЦИТАТА-ПРОГНОЗ

«Наводнения, штормы и засухи. Тающие арктические льды, исчезающие ледники, превращающиеся в кислоту океаны…Ведущие ученые мира предупредили, что опасные изменения климата происходят сегодня, не послезавтра…

Будущие историки, оглядываясь из своего жаркого и негостеприимного мира, вероятно, уделят особое внимание первым неделям 2005 г., размышляя о том, как целое поколение смогло сомнамбулически войти в катастрофу, разрушая климат, позволивший человечеству расцветать в течение последних 11 тыс. лет, они, возможно, назовут эти прошедшие недели моментом, когда прозвучал последний сигнал тревоги…».
Британская газета «Independent», 6 февраля, 2005 г.

ВЫВОДЫ

Триллионы долларов – на борьбу с «ветряными мельницами»

Никаких признаков климатического апокалипсиса нет – ни сегодня, ни завтра. Ни в ближайшее столетие.

Это правда, что произошло некоторое потепление планеты в последние три десятилетия. Тем не менее в ряде мест на значительных территориях (США, Гренландия, Антарктида) температуры сегодня ниже наблюдавшихся там 50 - 60 лет назад.

Масштабы потепления не выходят за пределы наблюдавшихся в последние 150 лет естественных циклов колебаний температуры. Нынешнее потепление тем не менее значительно скромнее наблюдавшихся в истории планеты.

Как нынешняя, так и прогнозная концентрация СО2 в атмосфере много ниже значений, наблюдавшихся в истории Земли.

Вклад эмиссии углекислого газа антропогенного происхождения в наблюдаемые изменения климата если и имеется, то, очевидно, незначителен.

Часть доказательной базы сторонников апокалиптических прогнозов климатических изменений серьезно искажена, а возможно, и фальсифицирована.

Вероятность климатической катастрофы чрезвычайно низка. В любом случае это относится к срокам, отстоящим от нынешнего времени на сотни и тысячи лет.

Навязываемые Евросоюзом и Великобританией предельные уровни «опасных» климатических изменений научно не обоснованны.

Потепление благоприятствует повышению урожайности растений, продуктивности животных, способствует успешному развитию человечества. Более значительную угрозу представляет не потепление, а похолодание.

Наиболее эффективным средством преодоления неблагоприятных климатических изменений и минимизации ущерба от природных катаклизмов является не «борьба» с изменениями климата, а экономический рост.

Стоимость мер по борьбе с несуществующей угрозой оценивается в десятки, сотни и тысячи триллионов долларов, что превышает размеры сегодняшнего глобального ВВП.

Это одно из самых распространенных заблуждений о животных.

Вероятнее всего данное заблуждение появилось в связи с тем, что страуса часто можно наблюдать с низко опущенной головой, особенно если он стоит в высокой траве. И причин тому несколько. Во время кормления страус может подолгу задерживаться в этой позе, внимательно разглядывая то, что хочет съесть. Также страус может отдыхать с низко опущенной головой, расслабляя, таким образом, мышцы шеи или даже прятать голову в тень, от палящего солнца. В любом случае, пока не известно ни одного достоверного случая, когда страус зарыл свою голову в землю или песок, да и, ко всему прочему, этому ни как не способствует